Sociocultural Factors That Potentially Affect the Institution of Prevention and Treatment Strategies for Hepatitis B in Chinese Canadians
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite the availability of screening for chronic hepatitis B (CHB) infection and effective treatments now available, many at-risk individuals fail to seek appropriate medical attention. OBJECTIVE: To identify the barriers to care for CHB infection in a Chinese Canadian community. METHODS: A survey conducted in English or Chinese collected information from individuals with CHB infection that evaluated the level of understanding and identified the barriers that may prevent Chinese patients from undergoing monitoring, screening and/or treatment for CHB infection. RESULTS: Among the 204 patients enrolled, common misconceptions were that sharing food transmits hepatitis B and that patients with severe disease are always symptomatic. Patients with a better understanding of hepatitis B were better educated, younger and were being followed at a tertiary care centre (P<0.01 for all). Prominent barriers to health care were time, inconvenience and language difficulties. Patients under the care of family physicians who had extended office hours were less likely to cite time (P=0.06) and distance (P=0.05) as barriers. CONCLUSION: Patient misconceptions that severe liver disease due to hepatitis B infection is symptomatic may factor into the unwillingness to spare the time and undergo the inconvenience associated with regular medical follow-up. Implementation of programs that increase awareness of the silent progression of CHB infection and provide culturally responsive clinics, better able to work within patients' time constraints may improve Chinese patients' access to health care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».