Use of tissue sealant for day surgery parotidectomy.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the use of tissue sealant in facilitating day surgery parotidectomy without the use of surgical drains and to consider the potential economic benefit using this technique. STUDY DESIGN AND SETTING: Prospective cohort study of 21 patients undergoing parotidectomy for nonmalignant disease in a university hospital. Surgery as a day procedure without the use of surgical drains was planned. The costs associated with parotidectomy, including the use of tissue sealant and its delivery system, versus in-patient admission with a drain were calculated and compared. METHODS AND OUTCOME MEASURES: Parotidectomy was undertaken by one surgeon. Prior to wound closure, the skin flap and wound bed were approximated using Tisseel tissue sealant (Baxter Corp., Mississauga, ON). Data regarding the costs of the tissue sealant, the delivery system, and hospital in-patient stay were obtained to enable an economic comparison. Patients were followed to assess surgical outcome and document any complications. RESULTS: There were no major surgical complications. One patient required admission for control of postoperative nausea. None of the patients felt that discharge had been premature. The estimated cost advantage of this technique applied to institutions in Canada was $1,775 per case. CONCLUSIONS: Parotidectomy can be undertaken safely in a day surgery setting without the need for surgical drains. The increased cost associated with the use of tissue sealant compared with surgical drains is greatly overshadowed by the economic advantage of undertaking day surgery. There is a significant potential cost saving to the health care system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».