The acoustical design of conventional open plan offices
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper uses a previously developed model of sound propagation in conventional open plan offices to explore the influence of each parameter of the office design on the expected speech privacy in the office.The ceiling absorption, the height of partial height panels and the workstation plan size are shown to be most important.However, it is not possible to achieve 'acceptable' speech privacy if all design parameters do not have near to optimum values.A successful open office should also include an optimum masking sound spectrum and an office etiquette that encourages talking at lower voice levels. SOMMAIRECet article s'appuie sur un modle de propagation du son dans les bureaux aires ouvertes mis au point antrieurement afin d 'analyser l'influence de chaque paramtre de la conception du bureau sur l'insonori sation du local en question.L'absorption du plafond, la hauteur des cloisons et les dimensions du poste de travail apparaissent tre les 3 paramtres les plus importants.Il est cependant impossible d'atteindre une insonorisation "acceptable" si tous les paramtres conceptuels ne sont pas proches de leurs valeurs opti males.Un bureau aires ouvertes russi doit aussi comprendre un spectre de son masquant optimal et une politique de bureau qui encourage parler voix basse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle