The epidemiology of antimicrobial resistance in fecal escherichia coli isolates of feedlot cattle in western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Prevalence of antimicrobial resistance in fecal Escherichia coli isolates from feedlot cattle was characterized. Tetracycline resistance in isolates from newly weaned, auction market derived calves on arrival at the feedlot in a clinical trial was 9.8% and resistance to three or more antimicrobials was 2.1% compared to 17.6 % and 5.9% in a cohort study. The prevalence of tetracycline resistance at 78.3% and resistance to three or more antimicrobials at 52.5 % in isolates from spring calves submitted to a regional diagnostic laboratory were higher than those found on arrival at the feedlot. Of isolates from composite feedyard pen samples late in the feeding period, 39.4% were tetracycline resistant and 7.6% were resistant to three or more antimicrobials, somewhat higher than on arrival. Use of oxytetracycline in the feed for disease prophylaxis and the metaphylactic use of long-acting injectable oxytetracycline were associated with increased proportions of cattle with one or more resistant E. coli isolates early in the feeding period, while the use of individual animal treatments was not. The proportion of animals with one or more tetracycline resistant E. coli isolates was not different between the control, metaphylactic treatment and prophylactic treatment groups preslaughter; however, there were significantly more resistant animals in all groups preslaughter than at arrival. There were also no associations found between the total volume of parenteral antimicrobials used for disease treatment in individual animals and antimicrobial resistance in the cohort study. In addition, no strong associations were found between pen-level prevalence of antimicrobial resistance antimicrobial use or other variables. There was no significant difference between the proportion of isolates per pen resistant to tetracycline, one or more, two or more antimicrobials, or three or more antimicrobials when using 20, 15, 10 or 5 isolates from composite pen-level fecal samples. Variance for isolates resistant to three or more antimicrobials was partitioned as 12.7% at the feedyard-level and 28.7% at the pen-level. The use of diagnostic laboratory data for AMR surveillance was also discussed, and alternatives to antimicrobial treatment in the feedlot were also investigated. Overall a significant contribution to our understanding of antimicrobial resistance in feedlot cattle was achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».