Biochemical and functional characterization of intercellular adhesion and gap junctions in fibroblasts
Notice bibliographique
Résumé
Despite their significance in wound healing, little is known about the molecular determinants of cell-to-cell adhesion and gap junctional communication in fibroblasts. We characterized intercellular adherens junctions and gap junctions in human gingival fibroblasts (HGFs) using a novel model. Calcein-labeled donor cells in suspension were added onto an established, Texas red dextran (10 kDa)-labeled acceptor cell monolayer. Cell-to-cell adhesion required Ca(2+) and was >30-fold stronger than cell-to-fibronectin adhesion at 15 min. Electron micrographs showed rapid formation of adherens junction-like structures at approximately 15 min that matured by approximately 2-3 h; distinct gap junctional complexes were evident by approximately 3 h. Immunoblotting showed that HGF expressed beta-catenin and that cadherins and connexin43 were recruited to the Triton-insoluble cytoskeletal fraction in confluent cultures. Confocal microscopy localized the same molecules to intercellular contacts of acceptor and donor cells. There was extensive calcein dye transfer in a cohort of Texas red dextran-labeled cells, but this was almost completely abolished by the gap junction inhibitor beta-glycyrrhetinic acid and the connexin43 mimetic peptide GAP 27. This donor-acceptor cell model allows large numbers (>10(5)) of cells to form synchronous cell-to-cell contacts, thereby enabling the simultaneous functional and molecular studies of adherens junctions and gap junctions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».