Attending to Equality: Criminal Law, the Charter and Competitive Truths
Notice bibliographique
Résumé
This paper was delivered as part of a panel entitled “The Justness of Criminal Justice: How has the Charter Changed the Problems We Face?” Participants were asked to “reflect on the social justice issues raised in the criminal justice system and how those issues have remained, changed or been redressed over the life of the Charter”. The author’s the sis is: (1) the criminal justice system is overflowing with social justice issues; (2) the most significant insight about the criminal justice system in the past 30 years is that criminal law raises equality values; (3) the Charter has had something (but not much) to do with raising that claim; (4) it would be naive to assume that Charter rights could singlehandedly ameliorate the multi-dimensional nature of the social injustice perpetrated by the criminal justice system; and (5) the Charter’s most important role in improving the system is in its potential to “unearth, render visible and potentiate criminal justice responses to systemic inequality”. The paper examines two areas in which the Charter has had a significant impact on how criminal justice issues are conceptualized. The first is in the construction of blame and the move away from a simplistic subjectivism. The second is in the overt recognition of the equality dimensions of many criminal law problems such as, for example, sexual assault, intoxication and the affirmative defences. The author concludes by examining three recent cases in which equality values have played a significant role: R. v. Tran, Canada (Attorney General) v. Bedford and R. v. Ipeelee, along with two recent sentencing decisions where equality arguments were unsuccessful (R. v. Nur and R. v. Johnson). While acknowledging that equality raises challenging questions which are complex and multifaceted, the author nevertheless insists that our professional commitments to democracy and social justice require that it be taken seriously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».