Notice bibliographique
Résumé
There are two major trends concerning policies for and growth of Local Transport Systems for the elderly and disabled. The first is that conditions that prevent social participation by the disabled have been deemed discriminatory in legal terms, and especially in such countries as the US, Canada, and Sweden, this trend has become pronounced. The second trend is that policies and technologies to promote social participation by the elderly and disabled in terms of transport have become much more concrete. This trend has two aspects, one of which is special measures. These include the operation of Special Transport Services (STS) for elderly and disabled people who cannot utilize conventional transport, and measures to support people who can get around by car. The other aspect has arisen from the viewpoint of Universal Design. It inclines toward design technologies (accessible design, usability, safety) that enable the elderly and disabled to utilize conventional transport, user and supply side subsidies, and social inclusion, to enable mobility on a par with that of able-bodied people, through information systems. Additionally, at present, development is starting to incline toward filling the gap between measures for such STS and measures for public transport such as buses and trains. In specific terms, a search has begun for new policy directions through DRT (Demand Responsive Transport) systems, notably the Swedish service route and the European “flex” route. The purpose of this research, which concerns five countries – the US, Canada, Sweden, the UK, and Japan – is firstly, after summarizing the characteristics of systems in each country, to clarify how human rights issues such as anti-discrimination legislation, which are deeply related to mobility problems among the elderly and disabled, have become linked to mobility issues. Secondly, its purpose is to clarify how such matters as related STS and ensuring access to public transport, which have become the impetus for development of Local Transport Systems, have developed. Specifically, such experiences in Europe and America will provide hints regarding future directions to be chosen in developing countries in Asia, South America, and Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».