MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1592738822 · doi:10.1090/s0002-9947-05-03954-1

Towers of 2-covers of hyperelliptic curves

2005· article· en· W1592738822 sur OpenAlexafffund
Nils Bruin, E. V. Flynn

Notice bibliographique

RevueTransactions of the American Mathematical Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesEngineering and Physical Sciences Research CouncilUniversity of British ColumbiaSimon Fraser UniversityPacific Institute for the Mathematical Sciences
Mots-clésAlgorithmAnnotationHyperelliptic curveMathematicsType (biology)EmbeddingAbelian groupComputer scienceAlgebra over a fieldArtificial intelligencePure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we give a way of constructing an unramified Galois-cover of a hyperelliptic curve. The geometric Galois-group is an elementary abelian 2 2 -group. The construction does not make use of the embedding of the curve in its Jacobian, and it readily displays all subcovers. We show that the cover we construct is isomorphic to the pullback along the multiplication-by- 2 2 map of an embedding of the curve in its Jacobian. We show that the constructed cover has an abundance of elliptic and hyperelliptic subcovers. This makes this cover especially suited for covering techniques employed for determining the rational points on curves. In particular the hyperelliptic subcovers give a chance for applying the method iteratively, thus creating towers of elementary abelian 2-covers of hyperelliptic curves. As an application, we determine the rational points on the genus 2 2 curve arising from the question of whether the sum of the first n n fourth powers can ever be a square. For this curve, a simple covering step fails, but a second step succeeds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the American Mathematical SocietyMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207