MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W159277447 · doi:10.1093/fs/knr211

Les Épîtres familières et invectives; Le Songe H <scp>élisenne de</scp> C <scp>renne</scp> : <i>Les Épîtres familières et invectives; Le Songe</i> . Édité par J <scp>ean</scp> -P <scp>hilippe</scp> B <scp>eaulieu</scp> . (La Cité des dames). Saint-Étienne: Publications de l'Université de Saint-Étienne, 2008. 190 pp. Pb €12.00.

2011· article· fr· W159277447 sur OpenAlexaboutno aff
Séverine Genieys-Kirk

Notice bibliographique

RevueFrench Studies · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hélisenne de Crenne, une des premières voix du lyrisme féminin à se faire une place dans le champ littéraire de son époque, est principalement connue pour ses Angoisses douloureuses qui procèdent d'amour (1538), récemment rééditées dans la série La Cité des dames (2005). Ses autres écrits sont arrivés jusqu'à nous, grâce notamment à la publication en 1543 d'une anthologie contenant toutes ses œuvres, réimprimée en fac-simile (Genève: Slatkine, 1977), et plus récemment de plusieurs éditions modernes séparées — Les Epistres familières et invectives (Presses de l'Université de Montréal, 1995; et Honoré Champion, 1996) et Le Songe de madame Hélisenne (Honoré Champion, 2007). La nouvelle édition annotée de Jean-Philippe Beaulieu est donc bienvenue. Fidèle a ux textes d'origine, la présente édition, accompagnée d'un glossaire et de notes non envahissantes, permettant une lecture fluide, révèle une voix au féminin polyphonique s'inscrivant dans les multiples facettes du grand débat qui marquera l'émergence de la modernité, celui de La Querelle des femmes. Si dans les Épîtres familières (1539), d'où se dégage un sens de l'amitié et de la solidarité féminines, l'auteure s'érige bien souvent en confidente avertie, en image même de la sagesse, implorant, par exemple, une amie de ne point se laisser égarer par quelque passion amoureuse illicite, dans ses Épîtres invectives (1539), série épistolaire composée des réponses qu'elle fait à son époux, elle dénonce les préjugés d'une société phallocentrique. Regorgeant d'un humour par lequel elle nous laisse entendre les paroles de son irrespectueux conjoint envers les femmes, elle manie les armes de Dame rhétorique avec une férocité sans égale. Cherchant à réhabiliter le ‘sexe mulièbre’, les quatre premières épîtres examinent et déconstruisent un pan du discours misogyne qui caractérise celui de son mari, et pour ce faire use de diverses techniques, dont le catalogue des femmes illustres. Son érudition et sa maîtrise de la rhétorique sont confirmées dans son dernier texte, Le Songe (1540), mise en scène d'un dialogue entre l'auteure et diverses entités allégoriques sur le thème de l'amour, où s'y prolonge la réflexion qu'elle entamait dans les écrits précédents sur ‘la condition féminine’ (p. 155), et notamment sur ‘la vulnérabilité des femmes à la sensualité’ (p. 14). Après le récit douloureux qu'Hélisenne fait de la passion amoureuse dans ses Angoisses douloureuses, Le Songe scelle un parcours de réflexion sur l'amour, empreint d'une philosophie humaniste, qui n'est pas sans annoncer ces fins de romans du dix-septième siècle dits ‘précieux’ où l'héroïne préfère renoncer à l'amour et se vouer à une vie spirituelle. Ainsi, cette édition modernisée des textes contenus dans le recueil de 1543, destinée à un large public, notamment un public d'étudiants et d'enseignants de la littérature de la Renaissance, offre pour la première fois dans un format accessible à tous une vue d'ensemble sur l'écriture ‘hélisénienne’, dont l'une des originalités est précisément cette prise de parole aux accents féministes, rappelant sa prédecesseuse Christine de Pisan, ou encore ses contemporaines Catherine Des Roches, Louise Labé et Marguerite de Navarre.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0550,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrench StudiesMême sujetHistorical and Literary StudiesTravaux en français237 207