Trapezial arthroplasty with silicone rubber implantation for advanced osteoarthritis of the trapeziometacarpal joint of the thumb.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Arthritis in the trapeziometacarpal joint of the thumb can cause swelling and loss of motion. Treatment options include arthrodesis, replacement arthroplasty and interposition arthroplasty. Our objective in this clinical study was to determine outcomes after trapezial arthroplasty with a silicone rubber implant and the relationship between self-reported and measured outcomes. METHODS: At the Hand and Upper Limb Centre, St. Joseph's Hospital, London, Ont., a tertiary care centre, we reviewed a series of 26 patients with advanced osteoarthritis who underwent silicone rubber trapezial arthroplasty. The follow-up averaged 6.5 years. We assessed the outcomes subjectively, and by clinical, functional and radiographic examination. RESULTS: Although 88% of patients reported some improvement in pain and satisfaction, when quantified the improvement was less impressive: only 5.7 (on a visual analogue scale of 1-10, poor-excellent) for pain and 5.6 for satisfaction. Superior subjective results were reported by patients older than 60 years. Osteoarthritic changes had caused pronounced functional impairment in the hands of patients who underwent surgery and those who did not, so that any long-term benefit of surgery was not measurable. Patients had difficulty manipulating both small and large objects on the Jebsen's hand function test. Peri-implant and carpal radiographic lytic changes were observed in 90% of patients. Six patients (20%) required revision surgery (3 early, 3 late), including 1 with a pathologic scaphoid fracture. CONCLUSIONS: Although clinical, functional and radiographic results were poor, they did not predict either satisfaction or pain improvement reported by patients, illustrating the need for a comprehensive standardized outcome evaluation to make informed decisions on the value of surgical intervention for osteoarthritis of the trapeziometacarpal joint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».