Severely impaired cerebrovascular reserve in patients with cerebral proliferative angiopathy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Cerebral proliferative angiopathy (CPA) has been morphologically distinguished from classically appearing brain arteriovenous malformations (AVMs) by exhibition of functional brain parenchyma that is intermingled with abnormal vascular channels. The presence of oligemia in this intralesional brain tissue may suggest ischemia, which is not detected in classic brain AVMs. The authors hypothesized that patients with CPA would exhibit a greater impairment of cerebrovascular reserve in neuronal tissue surrounding the true nidus compared with those with brain AVMs. METHODS: Four patients with CPA, 10 patients with brain AVMs and seizures, and 12 young healthy individuals were studied. The 4 patients with CPA underwent blood oxygen level-dependent MR imaging examinations while applying normoxic step changes in end-tidal CO(2) to obtain quantitative cerebrovascular reactivity measurements. RESULTS: Patients with a CPA lesion exhibited severely impaired perilesional cerebrovascular reserve in comparison with patients with brain AVMs and seizures (0.10 ± 0.03 vs 0.16 ± 0.03, respectively; p < 0.05), and young healthy individuals (0.10 ± 0.03 vs 0.21 ± 0.06, respectively; p < 0.01). CONCLUSIONS: This study demonstrated severely impaired cerebrovascular reserve in the perilesional brain tissue surrounding the abnormal vessels of patients with CPA. This finding may provide an additional means to distinguish CPA from classic brain AVMs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».