MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1592849142 · doi:10.1096/fasebj.29.1_supplement.lb97

Evaluating Signal Response of Wsc2p and Wsc3p Cell Wall Stress Sensors in Yeast

2015· article· en· W1592849142 sur OpenAlexaboutno aff
Vladimir Vélez, Jeanmadi del Rosario, Nelson Martínez, Luis Vazquez‐Quinonez, José R Rodríguez-Medina

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFungal and yeast genetics research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthDelaware IDeA Network of Biomedical Research Excellence
Mots-clésSaccharomyces cerevisiaeYeastInteractorCell biologyBudding yeastMutantSignal transductionCellBiologyHeat shockHeat shock proteinChemistryGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the budding yeast Saccharomyces cerevisiae , the WSC2 and WSC3 genes encode plasma membrane proteins with structural features of cell wall stress sensors involved in maintenance of cell integrity and recovery from heat shock. These sensors detect changes in environmental conditions and stresses on the cell wall and/or the plasma membrane and activate a downstream PKC1 ‐dependent cell wall integrity pathway (CWIP) with a central Mitogen Activated Protein (MAP) kinase Slt2/Mpk1 module. The objective of our research is to evaluate which interactor proteins, among those previously identified by an integrated membrane yeast two‐hybrid (iMYTH) assay, are shared between the sensors and if these contribute to CWIP activation. We hypothesize that some signaling functions of Wsc2p and Wsc3p in Saccharomyces cerevisiae require specific interactions with couplers of the PKC1 pathway. A functional interaction network diagram was generated to visualize these interactions. To reinforce our analysis we performed bioinformatic analysis in order to identify orthologous proteins for these interactors in other fungal species. Viability assays were performed on null mutant strains of the interactors under normal culture conditions and during exposure to cell wall stress conditions. Growth constants for all the deletion mutants were calculated and compared to the constants calculated for the wild type. This research was supported in part by the Univ. of Puerto Rico, Univ. of Toronto, Univ. of Kentucky, and NIH awards from RCMI‐G12MD007600, and INBRE 8 P20 GM103475.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetFungal and yeast genetics research→Travaux en français237 207→