MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1592859723 · doi:10.1111/j.1538-4632.2009.00741.x

The Pickup Problem: Consumers' Locational Preferences in Flow Interception

2009· article· en· W1592859723 sur OpenAlexafffund
Weiping Zeng, Michael J. Hodgson, Ignacio Castillo

Notice bibliographique

RevueGeographical Analysis · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransportation Planning and Optimization
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInterceptionPickupTRIPS architectureComputer scienceService (business)Flow networkOperations researchFlow (mathematics)InterruptMathematical optimizationBusinessMarketingArtificial intelligenceTelecommunicationsEngineeringMathematicsTransmission (telecommunications)Image (mathematics)Ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article addresses the pickup problem, wherein patrons briefly interrupt their predetermined journeys to obtain a simple good, such as fast food or a video, and then resume their journeys. This is a problem from the class known as the flow‐interception location problems. Traditional flow‐interception location models (FILMs) are used to select service locations such that the intercepted flows are maximized. In these traditional models, only flow quantities are considered; these models do not consider where a pickup is made in a journey. However, in the real world, consumers often wish to obtain a product or service at or near a specific location along their trips. The pickup model (PUP) proposed here considers consumers' locational preferences, providing a much broader, more realistic approach than FILM (a special case of PUP) to problems in the private and public sectors. By considering which patrons are served where, PUP transforms the FILM into a flow‐interception location‐allocation model, providing a fruitful garden for further research. Geographic information systems and optimization engines are integrated to investigate the PUP model in real‐world transportation systems. Reported findings demonstrate that the optimal locations identified by traditional models arise solely from network flow structure, whereas the optimal locations identified by PUP result from trade‐offs between network flow structure and the importance of proximity to preferred locations. One important discovery is that PUP solutions are superior to those of traditional FILMs if consumers have locational preferences. Up‐to‐date, real‐world transportation networks provide a realistic test‐bed for this and other models of the flow‐interception type.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeographical AnalysisMême sujetTransportation Planning and OptimizationTravaux en français237 207