Farklı Hematopoetik Kök Hücre Kaynaklarının Koloni Colony Forming Unit-Assay Oluşturma Kapasitelerinin Karşılaştırılması
Notice bibliographique
Résumé
Aim: Hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) is practiced successfully especially for hematologic malignancies. The source of hematopoietic stem cells for HSCT is bone marrow in allogeneic transplantation or peripheral blood stem cells after mobilization in autologous transplantation. The aim of this study is to investigate CFU-ASSAY results of two different hematopoietic stem cell sources. Method: Hematopoietic stem cells collected from bone marrow in 7 patients and peripheral blood in 7 patients were included in the study. Hematopoietic stem cells were cultured in semi-solid agar culture medium (Methocult, H 4434 Classic, Stem Cell Technologies, Canada) and CFU-ASSAY was performed after 14-18 day of culture period for each group. Results: CFU-Assay results of peripheral blood stem cells for autologous donors were as follows; CFUGM: 28.44x104/kg, BFU-E:40.7x104/kg, CFU-E:0.79x104/kg, CFU-GEMM :1.95x104/kg. CFU-Assay results of bone marrow stem cells for allogeneic donors were as follows; CFU-GM:7.03x104/kg, BFUE: 10.46x104/kg, CFU-E:0.16x104/kg, CFU-GEMM:0.51x104/kg. Conclusion: CFU-Assay results revealed that colony forming capacity of peripheral blood stem cells are higher than that of bone marrow stem cells. Peripheral blood stem cells transplantation is becoming more prevalent especially in adults. In pediatric groups, to identify the correlation between invitro results and clinical observations may help to increase preferance of peripheral blood stem cell transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».