Airsickness Desensitisation for the Canadian Forces - A Recommendation
Notice bibliographique
Résumé
Airsickness is associated with other forms of motion sickness. It is a common occurrence among aircrew trainees; the problem is most acute in the early stages of training. The identification of an alternative to pharmacological treatment of airsickness for individuals regularly exposed to provocative environments while carrying out skilled or potentially hazardous tasks, is an important issue. Airsickness desensitisation has been proposed and employed by various nations as the program of choice for prevention of airsickness during early training. With the newly acquired trainers (Harvard II and the Hawk) in the Canadian Forces (CF), it is important at this time to re-evaluate the CF airsickness desensitisation program at 15 Wing. The purpose of this recommendation is to provide a scientific update on habituation to nauseogenic motion stimuli, to clarify a number of misconceptions and to provide a recommendation on an improved airsickness desensitisation program based on current valid scientific information. A number of vestibular screening tests on oculomotor and postural function that could be achieved with relative ease are proposed as part of the initial assessment for potential pathological predisposition to airsickness. It is also recommended that the current biofeedback and relaxation therapy be deleted. Ground based desensitisation should be reduced to a 2-3 week period of twice daily exposure to Coriolis stimuli of progressively increasing intensity. This is followed immediately by 10-15 hours of exposure in which incremental habituation to the more complex and provocative manoeuvres are carried out. Quantitative evaluation of the subject's progress for both ground based and in flight desensitisation is recommended. An alternative ground based desensitisation procedure using the human centrifuge is proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».