Estimation of functional recovery in patients after hip fracture by Berg Balance Scale regarding the sex, age and comorbidity of participants
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To evaluate the functional status measured by Berg Balance Scale (BBS) in elderly aged more than 65 years after hip fractures, and to evaluate the influence of sex, age and comorbidity on balance function improvement. METHODS: The study included 203 patients with hip fractures. Functional status was evaluated by BBS: at admission (Group 1), at discharge (Group 2) and 3 months after discharge (Group 3). We analyzed three age groups: Group 65-74 , Group 75-84 and Group 85-up; female and male sex separately; and for severity index value (SI; total cumulative illness rating scale for geriatrics score divided by number of endorsed categories): group between 0-1.99 (SI1 ) and group ≥ 2 (SI2 ). RESULTS: BBS values significantly declined in all male groups and female Group 2 and Group 3 in SI2 (P < 0.01). Group 65-74 and Group 85-up had a significant BBS values decline in Group 2 and Group 3, whereas Group 75-84 had a significant decline in all groups in the SI2 group (P < 0.01). Females and males had a significant BBS values increase in the SI1 groups (P < 0.01), and non-significant BBS values increase between Group 2/Group 3 for SI2 . Group85-up had a significant BBS values increase in SI1 (Group 1/Group 2 and Group 1/Group 3; P < 0.01); a non-significant increase between Group 1/Group 2 and Group 1/Group 3, and a non-significant decline between Group 2/Group 3 in SI2. CONCLUSIONS: Male sex, increased comorbidity and age more than 85 years could be considered with lower functional recovery capacity potential after hip fracture, and thus should be individually assessed and continuously monitored. Functional status estimation by BBS could be taken as a sensitive predictive value for the evaluation of functional improvement in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».