Oral iron supplementation with a micronutrient powder (Sprinkles®) provided to children with moderate‐to‐severe malnutrition does not increase infectious morbidity risk: a randomized, double‐blind, placebo‐controlled, non‐inferiority safety trial
Notice bibliographique
Résumé
Background A link between iron supplementation (IS) and infectious morbidity (IM) has been suggested, particularly in children with moderate to severe malnutrition (MSM). Two meta‐analyses concluded that oral IS is safe, but children with MSM were excluded. Methods This is a randomized, double‐blind, placebo‐controlled, non‐inferiority (NI) safety trial using a 2‐mo course of iron‐containing micronutrient or placebo powder (I‐MNP and PP) in 268 Bangladeshi children aged 12–24 mo with MSM (weight‐forage Z‐score ≤ −2). NI margin was set at 20%. Primary outcome was a composite of diarrhea, dysentery and lower respiratory tract infection episodes (D/D/L) recorded through home visits every 2 days (first 2 mo) and then twice a week (next 4 mo post‐intervention). To capture seasonal effects, one group was studied in the summer and another in the winter. Univariate Anderson‐Gill model was used to analyze recurrent events. Results Baseline characteristics were similar. Combined relative risk (RR) of D/D/L for I‐MNP vs. PP was 0.81 (95% confidence interval [CI] 0.62–1.04; p=0.09). Winter group RR was lower at 0.6 (CI 0.42–0.85; p=0.004) than summer group RR, at 0.98 (CI 0.69–1.38, p=0.9), p=0.052. There were no reported deaths. Conclusion Risk of IM was not higher for I‐MNP vs. PP. Since IM rates were lower than anticipated, NI is not confirmed. I‐MNP was more protective for the winter group, suggesting a seasonal effect. Grant Funding Source : Thrasher Research Fund
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».