EPINEPHRINE VERSUS DOPAMINE TO TREAT SHOCK IN HYPOXIC NEWBORN PIGS RESUSCITATED WITH 100% OXYGEN
Notice bibliographique
Résumé
Shock and tissue hypoperfusion are common after asphyxia. We compared systemic and regional hemodynamic effects of epinephrine and dopamine in the treatment of shock and hypotension in asphyxiated newborn piglets resuscitated with 100% oxygen. Twenty-four piglets (1-3 days old; weight, 1.4-2.6 kg) were acutely instrumented to measure cardiac index (CI), carotid, mesenteric and renal arterial blood flows, and mean systemic (SAPs) and pulmonary arterial pressures (PAPs). Piglets had normocapnic alveolar hypoxia (F(IO2)=0.08-0.10) for 50 min and reoxygenated with F(IO2)=1.0 for 1 h then F(IO2)=0.21 for 3.5 h. After 2 h reoxygenation, either dopamine (2 microg kg(-1) min(-1)) or epinephrine (0.2 microg kg(-1) min(-1)) was given for 30 min in a blinded randomized manner, which was then increased to maintain SAP (within 10% of baseline, pressure-driven dose) for 2 h. Hypoxia caused hypotension (SAP, 44%+/-3% of baseline), cardiogenic shock (CI, 41%+/-4%), and metabolic acidosis (mean pH, 7.04-7.09). Upon reoxygenation, hemodynamic parameters immediately recovered but gradually deteriorated during 2 h with SAP at 45+/-1 mmHg, CI at 74+/-9% of baseline, and pH 7.32+/-0.03. Low doses of either drug had no significant systemic and renal hemodynamic response. Epinephrine (0.3-1.5 microg kg(-1) min(-1)) for 2 h increased SAP and CI (with higher stroke volume) and decreased pulmonary vascular resistance (with reduced PAP-SAP ratio), whereas the responses with dopamine (10-25 microg kg(-1) min(-1)) were modest. Low-dose epinephrine improved mesenteric and carotid arterial flows, whereas the pressure-driven doses of epinephrine and dopamine increased carotid and mesenteric arterial flows, respectively. To treat shock in asphyxiated newborn piglets resuscitated with 100% oxygen, epinephrine exhibits an inotropic action compared with dopamine, whereas both catecholamines can increase carotid and mesenteric perfusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».