Abundance and body condition of sculpin (Cottus spp.) in a small forest stream following recolonization by juvenile Coho Salmon (Oncorynchus kisutch)
Notice bibliographique
Résumé
Recolonization by native species following reintroduction can affect resident species through a variety of processes. We examined the effects of natural recolonization by coho salmon Oncorhynchus kisutch on sculpin (Cottus rhotus and Cottus gulosus), small benthic fishes, in a small forest stream in Western Washington, USA. Provision fish passage around a small dam allowed coho access to habitat, which had been inaccessible for over 100 years. We found that density (g m−2 and number m−2) was unchanged, and body condition (the slope of the relationship between length and weight) of sculpin tended to increase from before relative to a 5-year period following recolonization. The proportion of sculpin comprising the total fish assemblage decreased after coho colonization relative to before but remained stable for a 5-year period after coho reintroduction, whereas coho density increased over fivefold. Additionally, we used Akaike's information criteria to evaluate the relative importance of physical and biological variables to predict sculpin density in pool habitats during the initial coho recolonization period. Physical microhabitat variables had little support for predicting sculpin density, whereas there was a significant support for stream temperature; cutthroat trout (Oncorhynchus clarkii) density and year were the most important predictors of sculpin density. Coho density was not significant in any model. Our results indicate coho introduction and subsequent recolonization have to date had minimal individual or population level effects on sculpin, therefore demonstrating that species reintroductions into their native range can have no measurable effect on resident organisms. Published 2013. This article is a U.S. Government work and is in the public domain in the USA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».