MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W159335763 · doi:10.2175/106143011x13176499923775

N<sub>2</sub>O Emissions: Modeling the Effect of Process Configuration and Diurnal Loading Patterns

2011· article· en· W159335763 sur OpenAlexaff
Dwight Houweling, Pascal Wunderlin, Peter Dold, Chris Bye, Adriano Joss, Hansruedi Siegrist

Notice bibliographique

RevueWater Environment Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensEnviroSim (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceNitriteAmmoniaOxidizing agentNitrificationEnvironmental engineeringActivated sludgeEnvironmental chemistryChemistrySewage treatmentNitrateNitrogen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this research was to develop a mechanistic model for quantifying N2O emissions from activated sludge plants and demonstrate how this may be used to evaluate the effects of process configuration and diurnal loading patterns. The model describes the mechanistic link between the factors recognized to correlate positively with N2O emissions. The primary factors are the presence of ammonia and nitrite accumulation. Low dissolved oxygen concentrations also may be implicated through differential impacts on ammonia-oxidizing bacteria (AOB) versus nitrite-oxidizing bacteria (NOB) activity. Factors promoting N2O emissions at treatment plants are discussed below. The model was applied to data from laboratory and pilot-scale systems. From a practical standpoint, plant configuration (e.g., plug-flow versus complete-mix), influent loading patterns (and peak load), and certain operating strategies (e.g., handling of return streams) are all important in determining N2O emissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,823

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Environment ResearchMême sujetWastewater Treatment and Nitrogen RemovalTravaux en français237 207