Comparison of Injury and Development in the Neuromuscular System
Notice bibliographique
Résumé
Comparisons of development and regeneration have suggested that axotomized motoneurons and denervated muscles undergo dedifferentiation to an embryonic state with recovery of adult properties after reinnervation. Using electrophysiological and radioligand-binding techniques to monitor axonal size and numbers of extrajunctional acetylcholine receptors in axotomized motoneurons and denervated muscles respectively, we have demonstrated that this dedifferentiation is limited. We suggest that this limited dedifferentiation may be adaptive for survival, regeneration and reinnervation. Correlative physiological and histochemical studies of reinnervated motor units in cat and rat hindlimb muscles show that the processes of regeneration and reinnervation differ in a number of fundamental ways from developmental processes of axonal growth and muscle innervation. Enlargement of motor units after partial nerve injuries does not appear to be limited to the size of the neonatal motor unit as originally suggested but may be influenced by factors operating at the level of axonal branching. Regeneration after complete and partial nerve injuries is a random process in contrast to the specific nature of the innervation of targets during development. Regenerating axons frequently fail to make connections with their original muscles and newly reinnervated motor units contain muscle fibres which formerly belonged to several different motor units. Despite this misdirection of regenerating nerve fibres, neuromuscular plasticity restores neuromuscular properties to the extent that these are appropriate at the single motor unit level for the gradation of force by the orderly recruitment of units during movement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».