MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1593463973 · doi:10.1071/rdv16n1ab261

261 DIFFERENT TRANSVAGINAL OVUM PICK-UP STRATEGIES TO OPTIMIZE THE OOCYTE RETRIEVAL AND EMBRYO PRODUCTION OVER A FIXED PERIOD OF TIME

2004· article· en· W1593463973 sur OpenAlexaboutno aff
S. Chaubal, J. Molina, C. Olrichs, L. Ferré, D. Faber, XC Tian, Xingbo Yang

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman fertilizationBiologyAndrologyGynecologyOocyteAnimal scienceMedicineEmbryoAnatomyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to compare the efficacy of different oocyte retrieval schemes over a period of 10 weeks. Fifteen multiparous Angus cows were randomly assigned (n = 3/group) to the following groups: 1) OPU once/week (7-day interval), 2) OPU twice/week (3- and 4-day interval, alternately), 3) Dominant follicle removal (DFR) + OPU once/week. DFR followed by OPU 72 h later, 4) DFR + FSH + OPU once/week. DFR followed 36 h later by FSH (Folltropin, Bioniche, Belleville, Ontario, Canada) (120 mg s.c. and 80 mg i.m. administered simultaneously) followed by OPU 48 h later, 5) FSH + OPU twice/week. FSH followed by OPU1 30 h later and OPU2 96 h after OPU1. The interval between OPU2 and next FSH was approximately 42 h. The follicles were aspirated using an Aloka ultrasound scanner (Wallingford, CT, USA) and a 5-MHz probe. The COCs were selected based on morphology and matured in TCM-199, supplemented with 10% FCS, 0.01 units mL-1 bFSH, 0.01 units mL-1 bLH and antibiotics. Fertilization (Day 0) was carried out with TALP-FERT medium containing capacitation factors. Frozen semen from the same bull was used (1 × 106 mL-1) throughout. After 18 h the presumptive zygotes were cultured in SOF with 5% FCS (Holm P et al., 1999 Theriogenology 52, 683–700). The embryos were evaluated based on IETS guidelines (Grades 1 and 2 selected). The data were analyzed by chi-square test and ANOVA. In all parameters, the DFR followed by FSH and subsequent OPU once/week protocol gave the best results on a per-cow-per-week as well as total (3 cows over 10 weeks) basis. Though OPU was done only once/week, this group produced more total oocytes (303) than groups where OPU was done twice/week, either with FSH (286) or without FSH (229) and also produced more total embryos on Day 8 (71 blastocysts, 23.4% of oocytes cultured) than the latter two groups (64, 22.4% and 49, 21.4%, respectively). Among the nonstimulated groups, the OPU twice/week group had more total oocytes (236) than groups with OPU once/week, either without DFR (137) or with preceding DFR (160). However, a preceding DFR seemed to have a positive effect on oocyte quality as this group had a better embryo development rate (26.9%), producing more total embryos (42). In comparison, OPU twice/week produced total 49 embryos (21.4%) and OPU once/week produced 26 (19.4%). In conclusion, DFR coupled with single-shot FSH administration can be used effectively over a period of at least 10 consecutive weeks and can increase (P < 0.05) the oocyte yield by two-fold and embryo production following IVF by two and half-fold, as compared to routine OPU-IVF done once a week. Table 1 Per cow per week performance

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,812
Score d'incertitude au seuil0,695

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207