MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1593482668 · doi:10.1212/wnl.82.10_supplement.p2.203

Pooled Safety Data From Four Placebo-Controlled Teriflunomide Studies (P2.203)

2014· article· en· W1593482668 sur OpenAlexaff
Thomas Leist, Mark Freedman, Myriam Bénamor, Philippe Truffinet, Deborah Dukovic

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune Bullous Skin Diseases
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTeriflunomidePlaceboMedicineMEDLINEInternal medicineMultiple sclerosisAlternative medicineChemistryPsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To report safety results from pooled analyses of the teriflunomide clinical trial database. BACKGROUND: Teriflunomide is a once-daily oral immunomodulator approved in several countries for treatment of relapsing-remitting MS. In phase 2 and 3 studies, teriflunomide has shown beneficial effects on relapse rate and disability progression, with a consistent, manageable safety profile across studies. DESIGN/METHODS: Data were pooled from four double-blind studies: phase 2 (NCT01487096); TEMSO (NCT00134563); TOWER (NCT00751881); and TOPIC (NCT00622700). Patients were randomized to receive teriflunomide 14mg, 7mg, or placebo. Safety assessments included treatment-emergent adverse events (TEAEs), laboratory parameters, and physical examinations. Patients with confirmed alanine aminotransferase (ALT) >3x upper limit of normal (ULN) or neutrophil count <1000 cells/μL were required to discontinue study treatment. RESULTS: This analysis included 3044 patients with cumulative treatment exposure >1500 patient-years per group. Common TEAEs reported more frequently in teriflunomide-treated patients were hair thinning, diarrhea, ALT elevation, headache, and nausea. Most events were mild to moderate and many resolved on therapy. Discontinuations owing to TEAEs were more frequent with teriflunomide (14mg, 12.5%; 7mg, 11.2%; placebo, 7.5%). In all groups, the most common reason for treatment discontinuation was ALT increased, driven by protocol requirements. Asymptomatic, transient ALT elevations were more frequent in teriflunomide-treated patients; however, incidence of ALT>3x ULN and serious hepatic disorders was similar across groups. Mean absolute neutrophil and lymphocyte counts remained within normal ranges, and not associated with increased infections. Serious infections were infrequent (<=2.7% of patients; all groups). TEAEs related to malignancy occurred in <=0.5% patients in any group (14mg, n=3; 7mg, n=2; placebo, n=5); no hematological or lymphoproliferative malignancies were reported. There were five deaths (teriflunomide: motor-vehicle accident, suicide, sepsis; placebo: respiratory infection, suicide). CONCLUSIONS: Results of this pooled analysis of >3000 patient-years of teriflunomide exposure were consistent with those of individual studies and no new safety signals were identified. Both doses of teriflunomide had similar, manageable safety profiles. Study Supported by: Genzyme, a Sanofi company

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,045
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,045
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,021
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetAutoimmune Bullous Skin DiseasesTravaux en français237 207