MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1593495052 · doi:10.3390/ma8063479

Mechanical and Thermal Dehydrogenation of the Mechano-Chemically Synthesized Calcium Alanate (Ca(AlH4)2) and Lithium Chloride (LiCl) Composite

2015· article· en· W1593495052 sur OpenAlexaff
Robert A. Varin, Ewelina Kościuczyk, Tomasz Czujko

Notice bibliographique

RevueMaterials · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen Storage and Materials
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermogravimetric analysisDehydrogenationDifferential scanning calorimetryBall millThermal decompositionMaterials scienceActivation energyComposite numberChemical engineeringChemistryPhysical chemistryMetallurgyComposite materialCatalysisOrganic chemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LiAlH4 and CaCl2 were employed for mechano-chemical activation synthesis (MCAS) of Ca(AlH4)2 and LiCl hydride composite. After short ball milling time, their X-ray diffraction (XRD) peaks are clearly observed. After ball milling for a longer duration than 0.5 h, the CaAlH5 diffraction peaks are observed which indicates that Ca(AlH4)2 starts decomposing during ball milling into CaAlH5+Al+1.5H2. It is estimated that less than 1 wt % H2 was mechanically dehydrogenated in association with decomposition reaction. After 2.5 h of ball milling, no Ca(AlH4)2 diffraction peaks were observed on XRD patterns which suggests that Ca(AlH4)2 was decomposed. Thermal behavior of ball milled powders, which was investigated by thermal gravimetric analysis (TGA) and differential scanning calorimetry (DSC), indicates that a certain fraction of Ca(AlH4)2 could have been disordered/amorphized during ball milling being undetectable by XRD. The apparent activation energy for the decomposition of Ca(AlH4)2 and CaAlH5 equals 135 kJ/mol and 183 kJ/mol, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterialsMême sujetHydrogen Storage and MaterialsTravaux en français237 207