Residency and movement patterns of Arctic charr <i>Salvelinus alpinus</i> relative to major estuaries
Notice bibliographique
Résumé
Estuarine residency and marine movements of 43 anadromous Arctic charr Salvelinus alpinus (mean ± s.d. fork length = 523 ± 97 mm) were examined using acoustic tracking in inner Frobisher Bay (IFB; 63° N; 68° W), Canada, from July to September 2008 and 2009. A mean ± s.d. migration duration of 63 ± 7 days occurred from late June to early September. Detected S. alpinus were either continuously (maximum 34 days) or intermittently present in estuarine zones, on average residing approximately one third of time tracked and returning once every 9 days. Significantly higher estuarine residency during the final 15 migration days suggested that a transition phase may occur prior to freshwater re-entry. Low travel rates during flood tide suggested individuals staged before accessing intertidal and estuarine zones. Although the two main estuaries were c. 22 km apart, 19% of tagged individuals used both. Individuals remained relatively close to freshwater overwintering systems, although late-migration inter-estuarine movements may have indicated natal homing. Approximately half of the individuals exhibited extra-estuarine travel, mostly during mid-migration, but remained within 3 km of shore ranging < 30 km straight line distance (SLD) of either estuary. It was concluded that IFB S. alpinus (1) spent a significant portion of their migration within or adjacent to the estuaries and (2) had a restricted marine distribution within 30 km SLD of the river mouths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».