MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1593509434 · doi:10.1109/mwsym.1984.1131775

R. F. Spectrum of Thermal Noise and Stability of a Microwave Cavity Oscillator

2005· article· en· W1593509434 sur OpenAlexaff
B. Villeneuve, P. Tremblay, A. Michaud, M. Têtu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Frequency and Time Standards
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlicker noisePhase noiseMicrowaveNoise spectral densityNoise (video)Noise temperaturePhysicsSpectrum analyzerHeterodyne (poetry)Microwave cavityOscillator phase noiseNoise generatorSpectral densityFrequency domainFlickerOpticsComputational physicsAcousticsNoise figureOptoelectronicsTelecommunicationsElectrical engineeringEngineeringMathematicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spectral distribution of the thermal noise within a microwave cavity equipped with an external feedback loop has been calculated and measured. An equivalent electrical model is established from which the noise spectral density can be calculated at any port in the system. The effect of the gain and phase of the loop on the spectral distribution is measured with a spectrum analyzer through an heterodyne technique. Comparison with theoretical calculations shows good agreement. Preliminary meaurements of the short term frequency stability of the system when operated as a microwave cavity-oacillator show a predominant flicker frequency noise. The F. M. noise close to carrier is measured and related to time domain measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Frequency and Time StandardsTravaux en français237 207