Prävention von Neuralrohrdefekten: Länderpolitiken zur Folsäureanreicherung und -supplementierung
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The USA and Canada had already started an obligatory food fortification with folic acid in 1998; In 2009, Australia and New Zealand also started to do so. METHODS: A survey was carried out among members of The European Consumers' Organisation (BEUC). RESULTS: Most of the European countries go along with the recommendation of 200 μg folic acid (or 400 μg folic acid equivalents) for adults and 300 μg (600 μg) for pregnant women. To prevent neural tube defects, an additional supplementation of 0,4 mg folic acid is recommended for women before conception. So far, none of the European countries has implemented an obligatory folic acid enrichment of grain or other food, but this step is under discussion. CONCLUSION: In a European market with free trading of goods it is of utmost importance that especially those (socially deprived) women in most need of folic acid, are reached. A common European decision for/against fortification should be considered. Public Health ethics demand not only good evidence for the benefit, but also a good estimation of the (potential) risks. Due to a paucity of good risk estimation, no European country has plans to decide in favour of an obligatory fortification on its own.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle