Transition Into the Teaching Profession: Induction and Mentoring Issues Surrounding Secondary Music Teachers
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to investigate the issues surrounding the transition \ninto the teaching profession by specifically focusing on teacher induction and mentoring \nissues while explicitly addressing matters of concern by secondary music teachers in a \nlarge suburban school board in southern Ontario. Participants included beginning \nteachers with fewer than 5 years of teaching, mid career teachers with between 6 and 15 \nyears of instruction, and experienced teachers with more than 16 years of practice. The ' \nprocesses of mentoring and inducting new teachers within the board were examined, \nalong with their relationships between proteges, mentors, and administrators. Further, \ninternal and external programs specifically designed and implemented for newer music \nteachers were scrutinized and discussed. An analysis of key documents and literature on \nthe subject was performed, and data were collected through 16 personal interviews. The \nfindings suggest that although the necessity of mentoring and induction processes has \nbegun to be recognized, there exists a fundamental relationship between mentoring and \ninduction and the effect of the professional attachments to mentoring; the institutional \nand administrative supports that are enabled; and essential processes and practices \nbetween mentors and proteges. Together these three arms combine to support successfiil \ninduction and mentoring initiatives that will help ease the transition into teaching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».