Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Rights Management Information (RMI) of a work is simply data that provides identification of rights related to that work, either directly or indirectly. RMI in this sense is not a new concept. In the realm of distribution of creative works, it may be seen as the economic analogue to the right of attribution within moral rights jurisprudence, or even permissions on files in Unix Since the beginning of time, or at least since the beginning of the creation of artistic works, authors and owners of works have wished to be identified, and so have put their name with the title on the front cover, as well as the inside of the book. In recent centuries such identifications have typically been accompanied by information specifically related to the rights in the works, such as by the insertion of copyright notices, publishers’ information, dates, disclaimers, permissions, ISBN, acknowledgements, and so forth, that are typically inserted on the verso of the title page inside the work in printed volumes. An early example can be seen above. In the last couple of decades, given the growth in the digital market in particular, the types of RMI accompanying works have shown increased variety, and some would even say that RMI only became meaningful in the digital era. This paper addresses some of the technologies that are being used to attach RMI to works, especially works distributed in a digital format. It also looks at the potential RMI-related treaty obligations, and examines suggested and implemented legal protection for these rights in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle