MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1593704513 · doi:10.1111/j.1755-6686.2013.12019.x

CHANGES IN WAIST CIRCUMFERENCE FOLLOWING HAEMODIALYSIS: A BRIEF REPORT

2013· article· en· W1593704513 sur OpenAlexafffund
Trisha Parsons, Rosemarié E. Rombough, Cheryl E. King‐VanVlack, Edwin B. Toffelmire

Notice bibliographique

RevueJournal of Renal Care · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesKidney Foundation of CanadaHealth Research Board
Mots-clésMedicineWaistCircumferenceInternal medicinePhysical therapyCardiologyObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Waist circumference (WC) is a known indicator of cardiovascular disease in the haemodialysis (HD) population. However it is not known if HD results in clinically significant changes in WC. OBJECTIVE: The study purpose was to quantify the degree of change in WC induced by HD. METHODS: This was a prospective cohort study with 27 patients on HD. Height, body weight, WC, hip circumference (HC), body mass index (BMI) and waist to hip ratio (WHR) were measured immediately prior to and following HD over three consecutive treatments. Differences between three-day average pre- and post-HD weight, BMI, WC, HC and WHR were assessed. RESULTS: Post-HD WC was significantly lower than that measured pre-HD. Differences in pre-post HD body weight, BMI, HC and WHR were also observed. CONCLUSIONS: All of the traditional clinical indicators of body composition (WC, HC, WHR, body weight and BMI) were lower following HD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,510
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Renal CareMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207