MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1593752289 · doi:10.4000/chinaperspectives.5378

Guoxue Re and the Ambiguity of Chinese Modernity

2011· article· en· W1593752289 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueChina Perspectives · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Economy and Marxism
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModernityCapitalismAmbiguitySociologyIdeologyChinaAestheticsCommodityPolitical economyPoliticsPolitical scienceLawPhilosophyEconomicsMarket economyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay addresses the symbolic or socio-ideological significance of what is called guoxue re in China today. In the author’s view, as a concept with a fixed morphological form, guoxue has been traversing history with a changing content, and for different people or social groups it means different things and serves different interests. The catachrestically used term guoxue acquires an imploding ambiguity when it is manipulated to accommodate different needs and desires in the contemporary Chinese culture and commodity market. The kaleidoscopic vertiginous guoxue landscape in China, the essay argues, ultimately points to an unmistakable collusion among the state government, the academic elite, and the commodity market. As such, the imploding ambiguity of the concept and discourse of guoxue bears a continuity with the ambiguity of Chinese modernity, which at present is a conglomerate of capitalism, Marxism, Confucianism, economism or developmentalism, and harmonious society. Moreover, the contemporary guoxue re betrays an innermost desire in the Chinese national unconscious for a different genuinely existing social order, and for other ways of being human than those defined by capitalist modernity while China is being dominated by the rule of capital.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,423
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle