Rooting characteristics and turfgrass quality of three bermudagrass cultivars and a zoysiagrass
Notice bibliographique
Résumé
Warm season turfgrasses are increasingly used throughout the transitional areas of Mediterranean countries due to their low water requirements. A two-year field study was carried out in north-eastern Italy to evaluate the turf canopy quality and root system architecture of three seeded bermudagrass cultivars (La Paloma, Princess-77 and Yukon), and a zoysiagrass (Companion) under non-irrigated conditions. Plots (1.6×4.5 m) were established in July 2005 and arranged in a randomized complete block with three replicates. Visual quality ratings were assessed weekly from April to November in 2006 and 2007. Soil cores were collected at depths of 0–3, 3–8, 8–15, 15–25 and 25–40 cm in August 2006, January 2007, May 2007 and September 2007 to measure main rooting characteristics: root length density (RLD), root mass density (RMD) and root diameter. Companion zoysiagrass had higher canopy quality than bermudagrass cultivars in early spring and in the late growing season, while it displayed poorest quality from June to October. Among the bermudagrass cultivars, Yukon showed the highest quality in both years. Differences in RLD among grasses appeared to be related to seasonal changes in air temperature and precipitation. In August 2006 Companion zoysiagrass averaged 3.5–4.4 cm cm−3 less RLD than bermudagrass cultivars La Paloma and Princess-77. Visual turf quality was positively correlated to the RLD and RMD in the 25–40 cm soil layer, whereas no correlations were found with root diameters nor any parameter collected in the upper soil layers. Deep-rooting cultivars may have an advantage in deficit soil moisture periods resulting in higher quality turf throughout the year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».