In vitro effects of individual fatty acids on protozoal numbers and on fermentation products in ruminal fluid from cattle fed a high-concentrate, barley-based diet12
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate the effects of sodium salts of individual fatty acids on protozoal numbers and ruminal fermentation variables in vitro. Ruminal inoculum was obtained from two heifers fed a finishing diet consisting of (DM basis) 90% rolled barley grain, 4% barley silage, 5% soybean meal, and 1% mineralized salt. Fatty acids (FA) were included individually in the inoculum as follows: C6:0, C8:0, and C10:0 at concentrations (wt/vol) of 0.0625, 0.125, and 0.25%; C14:0 and C18:0 at concentrations of 0.125, 0.25, and 0.5%; and C12:0, C16:0, C18:1, C18:2, and C18:3 at concentrations of 0.25, 0.5, and 1.0%. 15N-Labeled casein was included as a N tracer. In the presence of medium-chain saturated FA (particularly C10:0 and C12:0), no ciliate protozoa (99.8%Entodinium spp.) were recovered from the incubation medium. Long-chain unsaturated FA (C18:3, C18:2, C18:1) also decreased (P < 0.05) protozoal numbers. At all concentrations tested, C10:0 and C12:0 decreased (P < 0.05) ammonia and total VFA concentrations (by 29 and 22%, respectively) and increased (P < 0.05) concentrations of total free amino acids, reducing sugars, and soluble protein. At the greatest concentrations of these FA, xylanase and amylase activities of the incubation media were decreased (P < 0.05). The C18 unsaturated FA increased (P < 0.05) the polysaccharide-degrading activities of the media. These in vitro results suggest that long-chain unsaturated FA in combination with medium-chain saturated acids have the potential to decrease protozoal numbers and ruminal ammonia utilization in cattle fed high-grain diets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».