Distinct geographical and demographic distribution of hepatitis B virus genotypes in the Canadian Arctic as revealed through an extensive molecular epidemiological survey
Notice bibliographique
Résumé
Very little is known of hepatitis B virus (HBV) in Canadian Arctic indigenous populations, where HBV was considered endemic prior to the introduction of HBV vaccine. This study expands upon an HBV seroepidemiological survey conducted between 1983 and 1985 throughout the Canadian Arctic, to characterize HBV in this population. Archived hepatitis B surface antigen (HBsAg)-positive sera (n = 401) were processed for HBV DNA, followed by sequencing and phylogenetic analysis of the HBsAg- and HBcAg-coding regions. Sixty-nine per cent of samples (277/401) were DNA positive, with most having low viral load (median 3.4 log 10 IU/mL). The predominant HBV genotype observed was genotype B (HBV/B, 75%), followed by HBV/D (24%) and HBV/A (1%). All HBV/B strains clustered within subgenotype B6, a newly recognized HBV genotype among western circumpolar Inuit and Alaska Native people. HBV/D strains included both D3 (88%) and D4 (12%) subgenotypes, while all HBV/A strains were subgenotype A2. An association of HBV genotype B with Inuit living in the eastern Arctic and an association of genotype D with First Nation (Dene) living in the western Arctic was observed. This study establishes the high prevalence of HBV/B6 and HBV/D genotypes in Arctic populations and reveals their marked distribution within the Canadian Arctic based on geographical and demographic attributes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».