Role of angiotensin II receptor subtype activation in cognitive function and ischaemic brain damage
Notice bibliographique
Résumé
Recent clinical studies have demonstrated that angiotensin II type 1 (AT 1 ) receptor blockers (ARBs) reduce the onset of stroke, stroke severity and the incidence and progression of Alzheimer's disease and dementia. We can expect that ARBs exert these effects by both AT 1 receptor blockade and angiotensin II type 2 (AT 2 ) receptor stimulation. Moreover, recent experimental results support the notion that AT 2 receptor stimulation with AT 1 receptor blockade could contribute to protection against ischaemic brain damage at least partly due to an increase in cerebral blood flow and decrease in oxidative stress, and prevent cognitive decline. Cellular therapy has been focused on as a new therapeutic approach to restore injured neurons. In this context, it has been reported that AT 2 receptor stimulation enhances neurite outgrowth and decreases neural damage, thereby enhancing neurogenesis. Moreover, additional beneficial effects of ARBs with an AT 1 receptor blocking action with a partial peroxisome proliferator‐activated receptor (PPAR)‐γ agonistic effect have been reported, and interaction of AT 2 receptor activation and PPAR‐γ might be involved in these ARBs' effects. This article reviews the effects of regulation of activation of angiotensin II receptor subtypes on ischaemic brain damage and cognitive function, focusing on the effects of AT 2 receptor stimulation. LINKED ARTICLES This article is one of a set of reviews submitted to BJP in connection with talks given at the September 2010 meeting of the International Society of Hypertension in Vancouver, Canada. To view the other articles in this collection visit http://dx.doi.org/10.1111/j.1476‐5381.2011.01235.x , http://dx.doi.org/10.1111/j.1476‐5381.2011.01260.x and http://dx.doi.org/10.1111/j.1476‐5381.2011.01366.x
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».