MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1594374732 · doi:10.5772/28144

Familial Hypertrophic Cardiomyopathy-Related Troponin Mutations and Sudden Cardiac Death

2012· book-chapter· en· W1594374732 sur OpenAlexfundno aff
Laura Dewar, Bo Liang, Yueh Li, Shubhayan Sanatani, Fiona Glen

Notice bibliographique

RevueInTech eBooks · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésHypertrophic cardiomyopathyMedicineCardiologyInternal medicineLeft ventricular hypertrophyVentricular outflow tract obstructionSudden deathInterventricular septumAsymptomaticCardiomyopathySudden cardiac deathPopulationMuscle hypertrophyPenetranceHeart failureBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypertrophic cardiomyopathy (HCM) is a common structural anomaly of the myocardium that is unexplained by an underlying condition such as hypertension. The main findings in HCM are varying degrees of ventricular and/or septal hypertrophy, myocyte disarray and increased myocardial fibrosis (Maron et al., 1995). There is significant variation in the clinical manifestation among patients, from asymptomatic, to mild dyspnea upon exertion, to substantive heart failure. While many individuals will present with clinical symptoms, including a cardiac murmur related to outflow tract obstruction, in some families, diagnosis is not established until the sudden death of, or incidental finding of hypertrophy within, a family member. Transthoracic echocardiography has traditionally been the clinician’s primary tool for determination of asymmetric hypertrophy of the left interventricular septum, with or without left ventricular outflow tract obstruction. Given the heterogeneity in severity of disease and penetrance within HCM-affected families, it is important to rule out other secondary causes of hypertrophy, such as hypertension or aortic stenosis. Diagnosis can be difficult, especially in elite athletes who may present with physiological left ventricular hypertrophy (Maron, 2009). Clinically identifiable HCM has a prevalence of 1:500 in young adults in the general population, making it the most common genetic cardiovascular disease in many countries (Maron et al., 1995). Although familial hypertrophic cardiomyopathy (FHC) was first described clinically more than half a century ago (Teare, 1958), it was only about 20 years ago that the underlying molecular causes of FHC began to be established, with the finding of a mutation in the betamyosin heavy chain (MYH7) gene (Geisterfer-Lowrance et al., 1990). Since this seminal discovery, there have been more than 900 different mutations identified in over 20 FHC candidate genes (Tester & Ackerman, 2009). Historically, attempts to establish the link between genotype and phenotype were based on studying FHC cohorts with severe, well established disease with cardiac remodelling and in some patients, progression to end-stage cardiac dilatation and failure. It is increasingly apparent that focussing on the end phenotype as a link to genotype is problematic; families are highly heterogeneous in their disease presentation with, in many cases, low penetrance (at least on echocardiography diagnoses) and with novel mutations not seen in other families. There are few large FHCaffected families, leading to linkage analysis difficulties. When a pathogenic FHC mutation is uncovered in the proband, genetic testing of all first degree relatives is highly

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInTech eBooksMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207