Establishing diagnostic criteria for occult hepatitis B virus infections in community based populations
Notice bibliographique
Résumé
Present diagnostic criteria for occult hepatitis B virus (HBV) infection requires blood or liver samples to test positive for at least two HBV DNA targets in hepatitis B surface antigen (HBsAg) negative individuals. These criteria were derived from studies involving referred or selected patient populations. The objective of the present study was to determine whether the present definition of occult HBV infection also applies within a nonselected community based population. HBV DNA testing was performed in 1,007 HBsAg negative sera by real time PCR with primer sets targeting the Enhancer I (ENHI), precore/core and surface/polymerase (S) genomic regions. Real time PCR positive cases were analyzed further by nested PCR. The results were then correlated with serologic findings among HBV DNA negative and occult positive individuals. Fifty-five sera (5.5%) were positive for at least one of the three genomic regions. Positive results with at least two primer/probe sets (thereby satisfying present diagnostic criteria for occult HBV infection) were identified in 8 (0.8%) samples (3 ENHI plus S, 2 ENHI plus precore/core and 3 having positive results with all three primer/probe sets). The prevalence of HBV serologic markers in samples that tested positive for only one primer set were similar to those of HBV DNA negative matched controls, thereby arguing against their representing occult infection. The results of this study suggest that the present diagnostic criteria for occult HBV infection are also appropriate for population based studies. However, further studies are required to confirm that impression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».