Hyperfine Suppression of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mn>2</mml:mn><mml:mtext> </mml:mtext><mml:mmultiscripts><mml:mi>S</mml:mi><mml:mn>1</mml:mn><mml:none/><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>3</mml:mn></mml:mmultiscripts><mml:mo>−</mml:mo><mml:mn>3</mml:mn><mml:mtext> </mml:mtext><mml:mmultiscripts><mml:mi>P</mml:mi><mml:mi>J</mml:mi><mml:none/><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>3</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math>Transitions in<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mmultiscripts><mml:mi>He</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>3</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
Two anomalously weak transitions within the 2(3)S_(1)--3(3)P_(J) manifolds in 3He have been identified. Their transition strengths are measured to be 1000 times weaker than that of the strongest transition in the same group. This dramatic suppression of transition strengths is due to the dominance of the hyperfine interaction over the fine-structure interaction. An alternative selection rule based on IS coupling (where the nuclear spin is first coupled to the total electron spin) is proposed. This provides qualitative understanding of the transition strengths. It is shown that the small deviations from the IS coupling model are fully accounted for by an exact diagonalization of the strongly interacting states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,009 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,015 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,016 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,137 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».