Notice bibliographique
Résumé
Once Upon a Virus: AIDS Legends and Vernacular Risk Perception. By Diane E. Goldstein. (Logan: Utah State University Press, 2004. Pp. xvi + 210, acknowledgments, introduction, illustration, bibliography, indices. $39.95 cloth, $19.95 paper) Once Upon a Virus is an essential work, a masterful study showing that contemporary legends at once reflect and embody vernacular perception of AIDS. Using information from a variety of sources (including interviews, questionnaires, and news reports), placing interpretation squarely in contemporary legend scholarship, and writing in a clear, respectful style, Diane Goldstein offers a treatise that is a model for research and writing not only for AIDS legend scholarship, but for scholarly work in general. As Erika Brady exclaims on the back of the book, This is an important book! The research area was Newfoundland, in the Canadian maritime provinces, but as a valuable addition to the literature on public health, belief, and narrative, this book's findings could apply anywhere. The impetus for it came from a sudden inexplicable upswing in the rate of AIDS infections in the province in the early 1990s. Goldstein begins with a look at the folklore of contagion, showing that childhood folk expressions of fear of contagion can be transmogrified into contemporary legends circulated among adults. Contemporary legend-unsubstantiated narratives with traditional themes and modern motifs that circulate in multiple versions and are told as if they are true or at least plausible (Turner 1993:5)-is a commentary on such current issues as health, crime, big business, government power, or sexuality. . . . Contemporary legends make the extraordinary ordinary and the ordinary extraordinary by combining common situations and events with unusual complications or results (25-26). In the Newfoundland AIDS legends, the antagonist is either a returned former resident of the area or a foreigner, whether from the Canada mainland, Europe, or the United States, who brings the disease into a community, sometimes by conscious infection through sexual activity and sometimes by means of a sinister agent such as a needle lodged in a movie theater seat or placed in a pay-phone change tray. The legends are not about the disease itself so much as they are about public perception of risk for becoming infected with the disease. Goldstein explores risk perception through several case studies derived from her Newfoundland fieldwork, each comprising a chapter of the book. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,016 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».