Determining the impact of quality management practices and purchasing‐related information systems on purchasing performance
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Many studies claim that the implementation of quality management practices and specific information systems can help organizations to improve performance. The objective of this article is to provide insights into current quality management and information systems theory and practice in the purchasing function and their impact on purchasing performance. Design/methodology/approach Hypotheses derived from the key features of quality management practices in purchasing (QMPP) and related information systems (IS) practices presented by previous authors are tested using Structural Equation Modelling through field research on a sample of 306 manufacturing companies in Spain. Findings Findings from this study indicate that there is significant evidence to support the hypothesized model in which QMPP has a direct impact on related IS practices and purchasing performance, as well as an indirect impact on purchasing performance mediated through IS. Research limitations/implications Use of a single key informant is a possible limitation as opposed to information directly obtained from actual suppliers and internal customers. Also a more stringent test of the relationship between QMPP, IS and purchasing performance requires a more protracted time‐span rather than a singlular point in time. Finally, future research could include SRM, ERP, MRP, etc. in the purchasing department Practical implications A survey of QMPP and IS practices in manufacturing suggests how firms and other organisations should focus their investments to improve purchasing performance. Originality/value While many researchers have studied information systems and total quality management operations strategies individually, the relationship between the adoption of quality management practices in purchasing and purchasing‐related information systems and QMPP's effect on purchasing performance has not yet been analyzed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».