Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACTOjibwa Methodist minister, author and Indigenous advocate, Kahgegagahbowh/George Copway (1818–69) has been the subject of a number of scholarly studies, particularly within the context of Indigenous studies, literary studies and Indigenous history in Canada and the United States. Born in the British colony of Upper Canada, Copway is known to scholars for his writings, particularly his The Life, History, and Travels of Kah-ge-ga-gah-bowh, and his friendships with a number of prominent American writers and public figures. He also has been seen as a figure whose troubled marriage and complicated relationship to the Methodist church illustrates the difficulties Indigenous people faced in mid-century North America. To no small extent, then, Copway often figures in narratives of North American Indigenous history as a tragic figure, as he was displaced from Ojibwa society and simultaneously faced increased racism within settler society. However, Copway can be seen in a different manner. By focusing on his 1850 travels through Britain and Germany, where he attended the Frankfurt World Peace Congress, and exploring Copway's account of this trip, Running Sketches of Men and Places, in England, France, Germany, Belgium, and Scotland, we can see Copway's narrative as part of a long-standing history of Indigenous peoples' encounters and movements within imperial modernity in metropolitan settings.Keywords: celebritygenderreligionmobility1850 Frankfurt Peace Congressreform networks
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».