Genetic and ecological data provide incongruent interpretations of population structure and dispersal in naturally subdivided populations of white‐tailed ptarmigan (<i>Lagopus leucura</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The dispersal of individuals among populations affects the demographic and adaptive trajectories of animal populations and is fundamental to understanding population dynamics. White-tailed ptarmigan (Lagopus leucura) are a high elevation grouse species that live year-round in patchily distributed alpine areas in western North America. We investigated the patterns of dispersal and identified barriers to gene flow for a threatened subspecies (L. l. saxatilis) endemic to Vancouver Island, Canada. Connectivity among seven sites was examined using nine microsatellite loci (n = 133 individuals, H(O) = 0.62, mean number of alleles = 10) and direct movement observations using radio-telemetry (n = 118 individuals). Average movement distances of individuals measured by radio-telemetry were 0.63-3.23 km and considerably less than the shortest distance between sampling sites (18 km). Furthermore, despite extensive radio-telemetry data, movement was never observed between any of the seven sampling sites. In contrast, genetic results (STRUCTURE, TESS) showed connectivity among most of the seven sampling sites and suggested that genetic variation is best explained by two clusters of individuals which separated the South sampling site from all other areas of Vancouver Island. Analysis of molecular data also showed a generally consistent pattern of isolation by distance (Mantel test r = 0.11, P < 0.01) with large areas of unsuitable low elevation habitat possibly acting as barriers to gene flow. Despite the naturally subdivided distribution of populations, white-tailed ptarmigan do not fit well into any common definition of a metapopulation. We conclude the incongruities between the genetic and radio-telemetry data are best explained by episodic dispersal patterns. In this study, we demonstrated the importance of combining genetic and ecological data in understanding patterns of dispersal and population structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».