MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1594586338

Optical spectroscopy of photosynthetic complexes : focus on low-temperature protein dynamics

2010· dissertation· en· W1594586338 sur OpenAlexfundno aff
Nicoleta Herascu

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2010
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSpectroscopyChemical physicsProtein dynamicsContext (archaeology)PhotosynthesisFluorescence spectroscopyChemistrySpectral hole burningLight-harvesting complexSpectral resolutionDiffusionBiological systemMolecular dynamicsPhysicsPhotosystem IISpectral lineFluorescenceComputational chemistryOpticsBiologyThermodynamics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To perform photosynthesis, plants, algae and bacteria possess well organized and closely coupled photosynthetic pigment-protein complexes. The information on energy transfer processes and protein dynamics contained in the narrow zero-phonon lines at low temperatures is hidden under the inhomogeneous broadening. Thus, it is difficult to analyze the spectroscopic properties of these complexes in sufficient detail by conventional spectroscopy methods. In this context, high resolution spectroscopy techniques such as Spectral Hole Burning, Fluorescence Line Narrowing and Single Molecule / Single Complex Spectroscopy are powerful tools designed to overcome the inhomogeneous broadening difficulty. This thesis focuses mainly on the low-temperature protein dynamics of several photosynthetic protein complexes (LH2, CP43, CP29 and LHCII). The hole growth kinetics and the shape of the anti-hole due to the non-photochemical spectral hole burning have been explored, and interpreted within the framework of theoretical models describing spectral diffusion due to conformational changes between nearly identical substates on a multi-tier protein energy landscapes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207