Aerial surveys of Greater White-fronted Geese Anser albifrons frontalis and other waterfowl in the Rasmussen Lowlands of the Central Canadian Arctic.
Notice bibliographique
Résumé
Helicopter surveys w e re carried out in June 1994-95 to determine the num bers and distribution of Greater White-fronted Geese Anser albifrons frontalis and other waterfowl in the Rasm ussen Lowlands of the Central Canadian Arctic.The results provide information needed for the m an agement of Greater White-fronted Geese as well as for evaluating the biological importance of the R asm ussen Lowlands as a potential 'p ro tected area'.Estimated num bers of waterfowl in the 6, 265km 2 survey area were 42, 041 Lesser Snow Geese Anser caerulescens caerulescens, 23, 516 Greater White-fronted Geese, 13, 690 King Eiders Somateria spectabilis, 6, 412 Canada Geese Branta canadensis hutchinsii, 5, 427 Long-tailed Ducks Clangula hyemaIis and 3, 822 Tundra Sw an s Cygnus columbianus.Sm aller num bers of several other species of aquatic and terrestrial birds were observed and minimum population estimates are reported for those species as well.Num bers of Lesser Snow, Greater White-fronted and Canada Geese have increased substantially in the Rasm ussen Lowlands since the m id -1970s, but King Eiders and Long tailed Ducks have declined markedly.The results support previous find ings that the R asm ussen Lowlands is a critical breeding and sum m er area for Greater White-fronted Geese and other arctic-nesting water fowl, and further strengthen the recommendations that this site should be protected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».