Using the global functioning social and role scales in a first‐episode sample
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Dysfunction in social and role functioning is a hallmark of schizophrenia, which is present in both the prodromal phase and at the first episode of the illness. Two new measures, Global Functioning: Social and Global Functioning: Role, were developed to address functioning in the prodromal phase of the illness. The purpose of this study was to determine if these measures would be useful in a first episode population. METHODS: Forty-eight stable outpatients were assessed using the new social and role scales. A subsample of 33 subjects was assessed at 6 and 12 months. All subjects were additionally assessed using standardized measures of psychotic symptoms, social functioning, self-esteem and beliefs about illness. RESULTS: Average ratings on the Global Functioning: Social and Role scales were 6 (standard deviation (SD) = 1.60) and 5.5 (SD = 2.2), respectively. Both social and role scales were significantly correlated with relevant subscales on the Social Functioning Scale. Good social but not role functioning was related to low levels of both positive and negative symptoms and to high self-esteem. Role but not social functioning was related to personal beliefs about the illness, such as having control over illness and feeling less stigmatized. Repeated measures analyses demonstrated no change over time for either social or role functioning. CONCLUSION: The Global Functioning: Social and Role scales appear to be useful and valid measures of functioning in first-episode patients. These ratings are similar to those reported in prodromal studies supporting the idea that poor functioning may be a stable long-standing deficit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».