Comparison of intense nightside shock induced aurora and substorms activity
Notice bibliographique
Résumé
Variations of the solar wind dynamic pressure induce perturbation of magnetospheric processes. These perturbations frequently induce dayside enhancements of activity with particular features such as low latitude proton flash, low latitude arcs and aurora propagating eastward and westward from noon to the night sector. In some cases, these shocks may also induce an enhancement of the nightside activity during which the power precipitated in the night sector may reach values as high as observed during substorms. Various studies have shown that high precipitated powers are more likely during period of negative values of the North - South IMF components. Liou et al (2003) have shown that substorm-like activity is not frequent after a shock and they concluded that a shock may not be considered as a substorm trigger. The question addressed in this study is to know up to what point the substorm like nightside activity triggered by a shock is comparable to a classical substorm. For this purpose, we analyze four events presenting nightside activity morphologically similar to substorms and occurring within a short time (less than 20 minutes) after the arrival of a pressure pulse on the front of the magnetosphere. Different features of these events such as the mean energy of precipitated electrons, the motion of boundaries before and after onset and the power precipitated in the nightside region are compared to typical substorms. Except for the absence of southward motion of activity before onset, shock induced substorms appear very similar to isolated substorms. We investigate the ability of a shock to trigger a substorm during periods characterized by particular conditions. We suggest that the sign of B[SUB]z[/SUB] plays an important role as well as the history of solar wind and interplanetary magnetic field and the resulting state of the magnetosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».