Westward traveling surges: Sliding along boundary arcs and distinction from onset arc brightening
Notice bibliographique
Résumé
After onset, auroral brightening rapidly spreads azimuthally along the onset arc, typically, but not always, extending substantially farther westward than eastward. Expansion‐phase auroras also expand poleward and can contact an arc along the auroral poleward boundary. For such events, we find that poleward expansion of the region of active aurora accelerates after contact, forming a bulge region that protrudes into the preexisting polar cap and expands westward as the westward traveling surge. This westward motion is slower than, and initiates later than, the azimuthal spreading of the onset arc brightening. The poleward boundary arc remains connected to the surge as the surge slides along the equatorward moving edge of the boundary arc, and this connection appears to set off the westward traveling, poleward protruding activity of the surge via localized polar cap flow adjacent to the boundary arc. Ground magnetic signatures show a relatively weak H component depression moving westward with the onset arc brightening, and a delayed substantially larger depression moving with the westward propagating surge that must be associated with a substantially larger westward ionospheric current. The clear distinction between onset arc brightening and the westward traveling surge seen in auroral and magnetometer current signatures implies that their underlying processes are very different. Evidence suggests that flow channels adjacent to the boundary arc possibly feed surge development. These results are consistent with current wedge formation being more associated with post‐onset activity than with onset, and with flow channels from the polar cap being important for surge/bulge development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».