Monocyte chemotactic protein‐3: possible involvement in apical periodontitis chemotaxis
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To study the expression of monocyte chemotactic protein-3 (MCP-3, also known as chemokine CCL-7) in tissue from apical lesions (AL) and to associate MCP-3 expression with symptomatic or asymptomatic apical periodontitis. METHODOLOGY: To determine the expression of MCP-3 in AL, biopsies obtained during tooth extraction procedures were fixed, subjected to routine processing and diagnosed as apical granuloma (AG) (n = 7) or radicular cyst (RC) (n = 5). As controls, apical periodontal ligament (PDL) specimens from healthy premolars extracted for orthodontics reasons were included (n = 7). All specimens were immunostained for MCP-3 and examined under a light microscope. In addition, homogenates from AL (n = 14) and healthy PDL samples (n = 7) were studied through immunowestern blot. Finally, periapical exudates samples were collected from root canals of teeth having diagnosis of symptomatic (n = 14) and asymptomatic apical periodontitis (n = 14) during routine endodontic treatments and analysed by immunowestern blot and densitometry. RESULTS: MCP-3 was detected in AG and RC and localized mainly to inflammatory leucocytes, whereas no expression was observed in healthy PDLs. MCP-3 was also detected in periapical exudate, and its levels were significantly higher in symptomatic than in asymptomatic apical periodontitis. CONCLUSIONS: MCP-3 was expressed in AL and its levels associated with clinical symptoms. MCP-3 might play a role in disease pathogenesis, possibly by stimulating mononuclear chemotaxis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».