Abstract T P39: Serial Alberta Stroke Program Early Ct Score (aspects) Is A Superior Predictor Of Outcomes With Iv Rtpa
Notice bibliographique
Résumé
Background and purpose: The Alberta stroke program early computed tomography score (ASPECTS) on baseline imaging is known predictor of outcomes for acute ischemic stroke (AIS) patients. We looked at the change in ASPECTS at the baseline CT and 24hr CT in AIS patients treated with IV rTPA to determine if it can help predict 3 month functional outcomes. Methods: Consecutive AIS patients receiving IV-tPA within 4.5 hours of symptom-onset during 2010-2013 and underwent pre-treatment and day-2 CT were included ASPECTS at the baseline CT and 24hr CT were independently scored in all anterior circulation stroke patients who underwent IV rTPA within 4.5 hours of onset. ASPECTS at baseline, 24hrs and the serial change were analyzed. Results: 210 consecutive AIS patients were included. ROC curves for ASPECTS on the initial CT scan for MRS 0-1 was AUC 0.613, 95% CI 0.536-0.690, p=0.005, while ROC curves for ASPECTS on the 24hr CT scan for MRS0-1 was AUC 0.763 95% CI 0.699 - 0.828, p <0.001. ASPECTS on the 24hr CT was statistically significantly better able to predict outcomes compared to the initial CT (z= -2.936, p = 0.001). 28 out of 210 patients had an increase in ASPECTS by >3 with a 3-fold risk of worse outcomes (OR 3.572 95%CI 1.393- 9.156, p=0.08). Conclusion: ASPECT scores on 24hr CT have better prognostic ability compared to the baseline scan. Serial ASPECT scores are a viable surrogate predictor in AIS patients treated with IV rTPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».