Evaluation of Left Ventricular Relaxation and Filling Pressures in Obstructive Hypertrophic Cardiomyopathy: Comparison between Invasive Hemodynamics and Two‐Dimensional Speckle Tracking
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hypertrophic cardiomyopathy (HCM) is usually associated with marked diastolic dysfunction, characterized by impaired myocardial relaxation and increased myocardial stiffness. The noninvasive evaluation of diastolic function in these patients remains a challenge since usual methods have shown a modest correlation with invasive measurements of left ventricular (LV) relaxation and filling pressures. METHODS AND RESULTS: We retrospectively analyzed 44 patients with obstructive HCM who underwent cardiac catheterization and echocardiography performed within 48 hours. Standard echocardiographic diastolic parameters and systolic and diastolic myocardial mechanics (including longitudinal and circumferential strain [S] and strain rate [Sr]), LV rotation, and early reverse rotation rate (fraction of early apical reverse rotation [FEARR]) were correlated with diastolic hemodynamic indices. Estimated LA pressure by echo and the LV end-diastolic pressure (LVEDP) or the LV pre-A pressure did not correlate. Longitudinal strain was low and circumferential strain was abnormally higher than normal. FEARR and negative dp/dt inversely correlated (R =-0.57, P = 0.0001), and early diastolic Sr to systolic Sr ratio (SrE/SrS) correlated with the LVEDP (r = 0.61, P < 0.0001). Furthermore, a SrE to SrS ratio ≥ 0.79 had a sensitivity of 87% and a specificity of 75% for predicting elevated LVEDP (≥ 15 mmHg). Average circumferential strain rate during atrial contraction and LV pre-A pressure (r =-0.62, P < 0.001) inversely correlated. CONCLUSIONS: FEARR is decreased in HCM and appears to be a good measure of diastolic dysfunction. Myocardial mechanics can be used to assess LV relaxation and filling pressures in patients with obstructive HCM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».